三国时期，三股势力鼎足而立，而说起三方的优秀人才，那就不得不说曹军的五子良将，蜀国的五虎上将，及其东吴的四大都督。第四个名气都非常高了，对于东吴四大都督，这四个人便是周瑜、吕蒙、陆逊、鲁肃。而这其中，前三个人可以这么说贡献都是众所周知的，唯有第四个人鲁肃，好像非常少听见有什么贡献啊?那样，鲁肃在东吴，到底有些什么奉献呢?
在三国这一历史环节，曹军有着太史慈等五子良将，蜀国有关云长、赵云、赵子龙、关平、黄忠、魏延等将军，但对于东吴而言，周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊这四位大都督一样十分夺目。就东吴四大都督而言，周瑜火烧赤壁，打下而成三国鼎立的局面;吕蒙战胜关云长，夺得了荆州市;而陆逊即在夷陵之战中战胜了刘皇叔。与其相对应，鲁肃似乎没有什么较为闪耀的贡献。那样，那么问题来了，鲁肃为何和周瑜、吕蒙、陆逊一概而论呢?
最先，在赤壁大战后，周瑜病重，写信曹操，强烈推荐鲁肃取代自身。在周瑜去世之后，鲁肃尽管掌握了一定的将兵，可是，指挥作战并不是鲁肃擅长的领域地区。针对鲁肃而言，之所以可以和周瑜、吕蒙、陆逊一概而论，并且受到曹操的重用和认可，通常是鲁肃在战略谋划里的一流水平。汉末，周瑜和鲁肃中间设立了真挚的友谊。在陆逊去世之后，周瑜立刻向曹操分享了鲁肃。在周瑜看起来，鲁肃才华出众，可以为辅助之臣，也就是对鲁肃有极高的点评。
在汉末，诸葛亮的“隆中对”为刘皇叔提供了方向，变成刘皇叔能够建立蜀国的重要整体规划。与其相对应的是，针对曹操和东吴，都有自己的“隆中对”，也就是“榻上上策”。榻上上策是鲁肃在建安五年(公元前200年)时，与曹操合榻共饮时，对曹操给出了与诸葛亮的隆中对(产生于公元207年冬至节气208年春季)相近的施政策略。因其要在榻(一种窄长而较矮的床形公共座椅)中进行的对谈，故得名。针对鲁肃的“榻上上策”，时间上要先于“隆中对”，其指导方针是占有长江以南地区，进而造就汉高祖一样的工作。
在赤壁大战以前，三国曹操大军南下，对于当时的江东区而言，主降派占据着优势。在这个基础上，鲁肃、周瑜等直言进谏，坚持协同刘皇叔抵御曹操战略方针，为赤壁大战胜利打下了良好的基础。对于此事，裴松之在《三国志》注解中，已经确定“刘皇叔与权相争，共拒三国曹操，皆肃立身之本谋”。“建计拒曹公，实始鲁肃，于时周瑜使鄱阳县，肃劝权呼瑜，瑜使鄱阳县还，但是和肃暗同，所以能共成大勋。”从而，针对赤壁大战胜利，尽管离不了周瑜等名将在前线的功效，可是，针对鲁肃、三国诸葛亮等策划的人，起到了自己的贡献。
最终，在赤壁大战后，鲁肃认为将荆州市出借刘皇叔。因为从短期内上来说，这令东吴流失了一定利益。可是，从长远来看，保证刘皇叔势力存有，有利于一同抵御强悍的三国曹操。并且，刘皇叔占有荆州市，同时也为东吴一方分担了很大的防御力工作压力。
换句话说，在联吴抗曹这一战略上，鲁肃的视角更加长久，其战略谋划水平显然要到了吕蒙、相继、周瑜以上。总体来说，鲁肃为曹操决战沙城所成就的贡献，通常并不在于军队战斗所取得的“战况”，而是在于开展战略谋划而取得的“谋绩”。不论是“战况”或是“谋绩”，都是对的东吴的建立与发展壮大起到了重要的作用。