1、李鸿章的历史评价怎样
李鸿章竭尽全力维护保养中国利益，洋务运动奋发，但是改变不了中国落伍的实际。针对马关条约的签订，他曾经强词夺理，但是无可奈何我国孱弱，不得不接受耻辱的需求。他和曾国潘等核心洋务运动是其前进的主要表现。他也有外交关系上维护保养中国的故事，如果在八国联军占领北京后独自前往商谈，最后不割让土地而平复事情；在甲午中日战争处在不好状况时曾积极用最低成本来达成协议等，也是他文忠有益的一面。
但后代也很多抨击李鸿章曾所作出的不正确管理决策。如过度避战和重视海防而乐意放弃全部新疆省舍弃疆防；1885年在完爆日本的情形下签署的《中日天津会议专条》，给予日本能够出兵进到朝鲜的支配权；与日本的中日甲午战争里的指引失误导致舰艇在威海卫被歼灭；中法战争胜利后反倒签署了马关条约等。由于这些不好公约和方法受限于各种各样客观原因，但他依然会为这些事件的祸国殃民个人行为担负很重义务。此外在初期镇压太平天国运动的时候，他行凶太多。也涉及到清军和淮军的总体评价。洋务派与他的一系列对策改变不了中国再次沦为，也令其贡献并不显著。
2、李鸿章是千古罪人吗
从目前的角度来讲，李鸿章确实是一个千古罪人，其实很多人给李鸿章计划方案说，李鸿章在当时清代，所处国际形势下只能做到他在当时能做到的这些事，可是清代毕竟是一个中国封建社会，在一个中国封建社会上做的一些大修改补，是无益于中国社会发展的总体前进的。
那时候以李鸿章为代表的一批士人，都不过是尝试在腐朽的晚清政府下，所作的大修改补，试图让这样一个封建社会，在做最后的苟且偷生。把这些苟且偷生所需的黄金白银强加在那片土地上正在遭受困苦的老百姓，那片土地上的老百姓不仅仅要遭到痛苦，还需要遭到耻辱。
所以以李鸿章为代表那样一批士人全是犯法的，无论他们做了些什么，没有做哪些，都是对的推翻清朝这一封建社会剥削阶级没有好处，所以只有推翻清朝这样一个剥削阶级才能迎来老百姓春天。
何况李鸿章死后留下的巨大财产，让创建北洋舰队时候的缺斤短两以及和日本战舰对临战的空包弹，这两件事情很难让后代没去想到。因此在那个年代签署这种不平等条约的公约时，李鸿章只不过是做了一个重臣应该做的事，可是后人人为因素李鸿章漂白，评价他千载石排不符合历史发展过程的，所以只有颠覆了晚清政府，中华民族大地上的老百姓才算真正的站起身来。
李鸿章的所作所为的确是中国历史里的千古罪人，可是这锅不该李鸿章一个人来背，更应该是跟着李鸿章后边的这种封建社会相关部门的大臣，她们都应来背这一千载罪行。